close
今年10月NCC發文「建議」系統業者規劃明年的分級付費方式。凱擘說要專心投入建立頻道公平上下架機制，要促進頻道品質良性競爭，要興旺多平台產業價值。那凱擘就絕對繞不過包括自己在內的系統業者，過去以來「蔑視消費者權益、罔顧新頻道機會、壓縮頻道競汰」所構建的不正常結構與不公平營運手段。
牢不可破的緊緊匝框住電視產業向下沉淪的堡壘，終於傳來內部自我炸裂的聲響。11月中旬，有線電視系統業者凱擘宣布，明年起專心扮演平台的角色，不再代理有線電視頻道。
更荒謬的是使用者「一雲多屏」的多重行動工具。數位串流平台的價值，在於價格便宜（網路傳輸降低衛星、系統台的中介浩大傳輸成本）、隨選要看隨時看、不想訂閱隨時取消。但台灣系統業者運用的「一雲多屏」，先要求消費者必須繳交系統台的訂費（就是捆綁的每月費用），才能在行動工具看到「系統台的頻道」。
凱擘放棄代理頻道的聲明中，提到「建立頻道上下架公平機制、提升頻道品質、活絡市場促進跨平台交流」三個期許。其實要真正扮演公平中立的平台，只做到「頻道公平上下架」是不夠的。凱擘必須要讓「公平上架的頻道」，有「平等呈現的位置」，同時「將選擇權確實交回消費者，由頻道業者與消費者直接建立價格與訂閱內容的連動契約關係」。
多年前美國系統業者操作過同樣模式，但以失敗告終。消費者選擇數位串流平台，就是不想看那麽多不想看的頻道，不願再付貴的統包訂閱費用（美國數位串流平台的訂閱費用約等於傳統系統台訂閱費用的1/3或1/4）。台灣的平台業者卻津津樂道的延用已經被唾棄的手法，壓榨台灣的消費者。
文／吳戈卿（世新大學廣播電視電影學系兼任教授級專業技術人員）
看看現在各系統台的「機上盒」，就知道台灣消費者被剝削的程真愛橋效果度與新頻道要公平上架、平等問世的機會有多麽的荒謬。
▲消費者其實不願意付較貴的統包訂閱費用，但台灣系統業者仍然要求消費者必須繳交系統台的訂費，才能在行動工具看到「系統台的頻道」，壓榨消費者多年。（圖／視覺中國CFP授權使用）
商品訊息描述:
真愛橋
既然決定勇於改變產業生態，就一定要改變自己與同業製造違反市場與消費者權益的商業機制。話說出了口，該對著症狀下藥，才能在改革的路上發亮。
商品網址: http://www.books.com.tw/exep/assp.php/af000032959/products/0010743555
好文推薦
外界推論紛紛。是長久集體為惡的幡然悔悟？是數位匯流發展的必然趨勢？是新科技平台的取代功能已經逼臨？是觀眾使用習慣的代間遷移？是合縱連橫的另起爐灶？還是政策壓力下必要的改弦更張？
確定
這樣，才能促進頻道內容與品質差異化的競爭淘汰，才能在不同的平台產生差異化的商業機制。這樣，自然能夠打破凱擘在聲明稿提到過去頻道因爲「捆綁、搭售、聯賣」，對產業營運與消費者選擇造成的惡劣影響。
吳戈卿／匯流產業翻江倒海
2016竹塹文學獎童詩得獎作品輯
政府和系統業者都不斷發新聞、辦記者會，說台灣系統業者的數位化程度突破9成。照「理論」看，既然已經快達到普世標準，何以機上盒的頻道還是前面ㄧ個訂費綁死的「類比或類比高清化區」，後面再接一個混雜而分類不明、但可單獨個別訂閱的「數位專區」？
商品網址: http://www.books.com.tw/exep/assp.php/af000032959/products/0010743555
商品訊息功能:
???隨時加入觀點與討論，給88論壇粉絲團按個讚！
本套書冊為新竹市政府辦理之「2016竹塹文學獎」得獎作品結集成冊，並加入評審委員之簡短文評，內容分為現代詩、青春散文、短篇小說三類；另童詩類中英對照、獨立成冊。
商品訊息簡述:
就因為系統業者自行挪動部分頻寬做為他用，導致應該承載影像內容的頻寬不足。「一盒多制」不僅剝削消費者權益，更製造兩區在收費、接收、上架與收視計算的歧視性。如此，怎麼可能促成頻道在同一個「平等可見、公平計量與計質」的平台上競爭品質？怎麼可能挽回已經習慣數位串流平台的觀眾？
文章標籤全站熱搜
留言列表
